本文作者：百家号洛杉矶凌晨四点钟
博斯克认为，不是贬低C罗，但梅西就是最佳，最主要原因是，梅西的一点是C罗没有的，梅西的技术启蒙是南美街头足球，因此他的球风朴素且飘逸，并非足球工业化的产物，梅西在比赛中，往往能令对手抓狂，让对手精疲力竭，无论在身体上还是在精神上，C罗是不如梅西的。
博斯克是西班牙的世界杯和欧洲杯双料冠军主帅，他的话还是有一定道理的，的确，C罗的集体和个人荣誉都是开创性的，也就是历史记录，俱乐部和国家队都是。比如大满贯第一人也是英超史上唯一的世界足球先生，五大联赛进球纪录，带领葡萄牙开创性地获得欧洲杯冠军，帮助皇马夺得欧冠改制后唯一的三连冠，帮助尤文夺得9连冠，意甲最快50球纪录。
我承认C罗的强大，是每一个职业球员的榜样，但梅西才是那个天才，五十年难遇的天才，作为纯技术方面他前无古人后面二十年恐怕也难有来者，C罗的欧洲杯决赛做的拉拉队队长，梅西的伊瓜因那一个单刀进了就没你们现在什么好讨论的了，可惜没进，但那一个单刀不是很好的说明了运气吗？
一个球员的历史定位不一定是和大赛冠军联系在一起，如果是个人运动，没有问题，就像费德勒和纳达尔。但团体运动，为什么也必须拿冠军才能被称为球王呢？问一下，巴特尔和姚明怎么比，巴特尔比姚明厉害吗。
回归足球，无论是进球还是助攻或是组织中场，或是个人技术，哪样梅西不比C罗强，除了为人谦和，不好张扬，自吹自擂比不上C罗外，足球上的技术秒杀c罗。多看看比赛，数据是真实可靠的。说实话，欧洲杯决赛，C罗都没出场，怎么就都是他的功劳了。皇马三连冠怎么就是他的功劳了，说到底，那是老佛爷的功劳。
C罗是能力非常强的球员，和梅西也一直在竞争，历史只能记住他进很多球，但梅西是当代球王，球王不只是进球多，最主要的是有比赛的阅读，会改变球队进攻属性。类似c罗的球员会一直出现，即使进的球没有C罗多，但也都是一样的属性，而梅西和马拉多纳有可能要几十年或更久才能出一个。
中前场球员三项能力：突，传，射。C罗是把“射”术拉满的大神，再加上大平台、长巅峰，进球这一块儿的天花板了。而足球，终归是个进球的游戏，所以就容易出彩。但“传”不多，“突”没有。而梅西，三项都可以和单项选手掰手腕的存在，和C罗不是一类人。
希腊、丹麦都可以拿欧洲杯，可想而知难度有多大！拥有C罗的葡萄牙小组赛0：1输给希腊，决赛还是同样的比分，所谓的精神属性哪里去了？这就是大赛型选手！欧洲杯夺冠的时候，决赛躺冠，两场决赛0进球0助攻，这就是大赛型选手！
两个人本来就不在同一层次上，C罗球迷总是扯上梅西来作比较，何必呢！拿C罗和盖德穆勒、罗纳尔多、巴斯滕他们比较才是正确的，同样是前锋，和他们比进球效率（进球数量/射门次数）、比球技！进球效率和球技是衡量一个前锋的硬件。