博斯克:梅西是历史最佳,他不是足球工业化的产物,C罗不如梅西

本文作者:百家号洛杉矶凌晨四点钟

博斯克认为,不是贬低C罗,但梅西就是最佳,最主要原因是,梅西的一点是C罗没有的,梅西的技术启蒙是南美街头足球,因此他的球风朴素且飘逸,并非足球工业化的产物,梅西在比赛中,往往能令对手抓狂,让对手精疲力竭,无论在身体上还是在精神上,C罗是不如梅西的。

博斯克是西班牙的世界杯和欧洲杯双料冠军主帅,他的话还是有一定道理的,的确,C罗的集体和个人荣誉都是开创性的,也就是历史记录,俱乐部和国家队都是。比如大满贯第一人也是英超史上唯一的世界足球先生,五大联赛进球纪录,带领葡萄牙开创性地获得欧洲杯冠军,帮助皇马夺得欧冠改制后唯一的三连冠,帮助尤文夺得9连冠,意甲最快50球纪录。

我承认C罗的强大,是每一个职业球员的榜样,但梅西才是那个天才,五十年难遇的天才,作为纯技术方面他前无古人后面二十年恐怕也难有来者,C罗的欧洲杯决赛做的拉拉队队长,梅西的伊瓜因那一个单刀进了就没你们现在什么好讨论的了,可惜没进,但那一个单刀不是很好的说明了运气吗?

一个球员的历史定位不一定是和大赛冠军联系在一起,如果是个人运动,没有问题,就像费德勒和纳达尔。但团体运动,为什么也必须拿冠军才能被称为球王呢?问一下,巴特尔和姚明怎么比,巴特尔比姚明厉害吗。

回归足球,无论是进球还是助攻或是组织中场,或是个人技术,哪样梅西不比C罗强,除了为人谦和,不好张扬,自吹自擂比不上C罗外,足球上的技术秒杀c罗。多看看比赛,数据是真实可靠的。说实话,欧洲杯决赛,C罗都没出场,怎么就都是他的功劳了。皇马三连冠怎么就是他的功劳了,说到底,那是老佛爷的功劳。

C罗是能力非常强的球员,和梅西也一直在竞争,历史只能记住他进很多球,但梅西是当代球王,球王不只是进球多,最主要的是有比赛的阅读,会改变球队进攻属性。类似c罗的球员会一直出现,即使进的球没有C罗多,但也都是一样的属性,而梅西和马拉多纳有可能要几十年或更久才能出一个。

中前场球员三项能力:突,传,射。C罗是把“射”术拉满的大神,再加上大平台、长巅峰,进球这一块儿的天花板了。而足球,终归是个进球的游戏,所以就容易出彩。但“传”不多,“突”没有。而梅西,三项都可以和单项选手掰手腕的存在,和C罗不是一类人。

希腊、丹麦都可以拿欧洲杯,可想而知难度有多大!拥有C罗的葡萄牙小组赛0:1输给希腊,决赛还是同样的比分,所谓的精神属性哪里去了?这就是大赛型选手!欧洲杯夺冠的时候,决赛躺冠,两场决赛0进球0助攻,这就是大赛型选手!

两个人本来就不在同一层次上,C罗球迷总是扯上梅西来作比较,何必呢!拿C罗和盖德穆勒、罗纳尔多、巴斯滕他们比较才是正确的,同样是前锋,和他们比进球效率(进球数量/射门次数)、比球技!进球效率和球技是衡量一个前锋的硬件。

给TA打赏
共{{data.count}}人
人已打赏
足球

英超第22轮多场比赛爆冷,前四名球队状况迥异!

2023-2-6 20:59:00

足球

奇景浮现!瓜帅重新定义哈兰德,0射门+禁区0触球,阿森纳笑纳大礼

2023-2-6 21:03:00

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧