球事百科全媒体原创
在与沙特的“面子战”中，国足幸运地通过点球战平了另一支亚洲劲旅。4个多月前，国足还有幸抽到了另一支亚洲劲旅——澳大利亚。更具戏剧性的是，两次赢得点球的过程如出一辙:将一记长传送到对方门前，队友在禁区内积极抢球，导致个人后卫在繁忙的工作中出现失误。可惜被球砸了，送了国足点球大礼。
国足赢得的两个点球只是一个意外。当然，这种小概率事件不是战术，既不可控，也不可复制。但无论是当时李铁在场边高喊“找点球”，还是国足用两个高度相似的点球让弱者变强，都在提醒我们，国足“找点球”背后的战术逻辑应该引起重视。其实，看似荒诞的“找点球”背后，是国足在强烈的求生欲望下的一种本能的求生方式。
在李铁口中，这种生存方式被不经意简化为“找罚”。如果放眼未来，其内涵就是国足需要有自知之明，在战术上找到适合自己的出路。放低姿态乐于密集防守，重拾“头队”传统。
国足的两个点球之所以能拿到意想不到的两分，首先要做好防守。这两场比赛虽然面对更强的对手，但国足基本都在防守上下了功夫，没有太多致命失误，只丢了一球。于是一个幸运的点球，改变了比赛结果。试想一下，如果你的围栏不严密，像第一次遭遇澳大利亚，被对方进了三个球，“找点球”就没有意义了。
事实上，李铁从第一场输球开始，战术上就极为保守，密集防守成为球队的主旋律。这是一个务实的举措。场面虽然难看，但做好防守也是国足目前能主动改进的为数不多的战术环节。
防守和进攻最大的区别在于，后者需要球员出色的个人能力作为基础，而前者可以通过加强战术纪律来弥补球员个人能力的不足。
中国队没有伊藤俊也和米昆勋这样速度、意识、技术都非常优秀的进攻球员，也很难继续指望通过归化球员来提高进攻。所以在未来很长一段时间内，国足面对亚洲强敌都会有明显的短板。
但在强调纪律性而非创造性的防守端，国足还有战术提升的空间，这一点已经在实战中得到验证。当然，坚持密集防守的战术也不是没有挑战。遇到强队时可以安心退守防守，但遇到越南这样的传统“弱队”，国足就会觉得尴尬。如果球员普遍状态低迷，不愿意密集防守，再加上进攻端硬“天花板”的存在，国足输给越南也就不足为奇了。
在沙特，国足的状态还是比较低迷的，但是态度好了很多。这种态度的转变主要体现在球队重新采用了难看但有效的密集防守战术。国足虽然前80分钟一球未进，但凭借“堵住漏洞”的决心，幸运的是没有让对手继续扩大比分，最终获得了“找点球”的机会。
从国际队的实力和青黄不接的现实来看，这将是国足未来必须接受的现实。在此基础上，如何通过头顶长传命中对方球门，而不是过于依赖复杂的地面渗透，才是国足未来在进攻端应该具备的自知之明。
虽然通过这种简单有效的高球冲击迫使对方误发点球的概率很小，但这将是国足未来应该加强的战术方向。我们可以看到，无论是面对沙特还是澳大利亚，当我们能够在对方球门前实施空袭时，对方的防守压力会陡然增大。当然，澳大利亚防空能力不错的主力中后卫苏塔的缺席，削弱了澳大利亚的防空能力，也给了中国当时空袭成功的机会。但显而易见的是，如果中国能重拾“头队”的传统，系统地加强对手门前的制空权争夺，进攻上的机会就会更多。
无论是密集防守，还是“头队”，似乎都不是一个光彩的标签。然而，就是这样一个简单的战术，却更适合技术相对粗糙、缺乏创造力的国足。
当进攻端被寄予厚望的归化球员都实现了“动态清场”，而李还需要把打了四年后卫的于大宝勉强送上替补前锋的时候，李铁那声“找点球”其实已经不再可笑，背后无奈的战术逻辑才是中国男足未来必须重视的生存之道。
毕竟就男足本身而言，联赛、青训等系统性问题不是他们能解决的。他们能做的，就是认清自己的实力，有自知之明，在战术上找到出路，坚持下去，直到中国足球的生态真正改变。