球事百科全媒体足球评论员林良峰
还在争论赛季该不该取消？虽然欧足联不能强迫其成员完成赛季，但现实比行政命令更有用。这个赛季必须结束，这是一个普遍的理解和常识。到4月底，欧洲各国疫情开始出现拐点，五大联盟所在国家的确诊人数和死亡人数都有所放缓，曲线由陡峭转为平行。这是个好消息，为赛季结束提供了一个现实的基础。德甲已经定于5月中旬复赛，欧洲足坛已经看到了一丝曙光。按照目前的估计，如果赛季在7月底结束，那就意味着五大联赛最晚必须在6月初开始。复赛面临两大考验:一是赛程如何安排？其次，球迷进场了吗？
疫情高峰出现在疫情爆发后一个半月左右。3月初，国内疫情统计开始下降，到4月中旬，武汉已解封。自年前疫情爆发以来，该市已经关闭了70多天。欧洲足球的停摆从3月中旬开始，70多天后就是5月底。那时候欧洲五大疫情应该已经过了最糟糕的时期。控制措施到位，游戏才能继续。继意甲取消赛季后，荷兰队也宣布取消。这是否暗示了一种趋势？在欧洲，加比和何家只算二、三等赛事，转播费有限，大部分靠门票收入。荷兰政府已经明确禁止在9月1日前举行大型团体活动，并取消了空场地的选项。既然没有门票收入，不玩也没多大关系。
五大联赛不一样。英超的版权最贵，一个赛季接近3亿英镑的国内外收入，赛季还剩四分之一。不打完就要还7亿英镑，更不用说以后诉讼失败的损失了。只看国内版权，英超每季度17.8亿英镑，其次是意甲接近10亿英镑，西甲接近8亿英镑，法甲6亿多英镑，高于德甲。前五名的转播收入占整个欧洲的70%以上。如果赛季没打完，这笔烂账怎么清理？德甲最不值钱，马先走。以德国人的头脑，这不仅仅是为了钱而跑。这是一个明确的信号:五月通常是安全的。
由于国家的有效控制，德甲联赛可以重新开始。这个国家也比其他四个国家更有纪律和效率。如果赛季必须在7月底结束，就必须在6月初重新开始。目前英超进步最快，打了29轮，其次是意甲和西甲。这四个联赛都是20支球队，最多也就十几轮。如果6月初不重启，7月底前很难完成。有人建议减为六周，其实是翻倍的一周。但这种想法非常危险。球员的身体恢复可能并不理想。正常赛季，伤病依旧横行，突然进入如此高强度的节奏，球员本身也很难配合。
如果德甲在5月初重启，意味着其他四大联赛至少可以同时恢复运营。经过三到四周的体能储备(这也是正常的季前准备时间)，六月初有可能重启。在重新锻炼阶段，所有球员都要定期体检，确保赛季重新开始时没有漏网之鱼。这样可以避免玩家之间的交叉感染。同时，整个俱乐部都知道自己的健康状况。按照德甲重启的部署，只允许300多人入场。其中，球员、教练、裁判等核心人员不到100人，扩大到二层和三层，增加了200多人。既然游戏最重要的是玩家和教练，可以保证他们的安全，那为什么还要坚持让游戏空着呢？空场更多的是政治压力，而不是健康诉求。空场不仅没有必要，还会导致弱势俱乐部失去宝贵的门票收入。
如果赛季能够重启，球员和教练在检测和保护的环境下比赛，看台上球迷的风险会小很多。很多国家规定可以出去买日用品，保持一定距离。球场是一个完全开放的空间，并不是感染本身的薄弱环节。如果去超市只需要保持五米的距离，和球场保持相同甚至更远的距离就没有压力。五大联赛中，西甲的埃瓦尔德球场容量最小，为7000多人，英超的伯恩茅斯紧随其后，不足12000人。如果五米之外是安全社交距离，三分之一的球场容量就能满足这个要求。对于ewald来说，意味着2000多人进入市场。伯恩茅斯能接纳4000多人，不算多，但对他们来说，这笔收入就是救命钱。
没有粉丝的游戏不是游戏。即使只有一千人入场，球员也能感受到球场的气氛。政府不应该受到政治压力的约束，完全阻止这种选择。俱乐部应该可以通过轮换球迷让大家享受比赛。这是在抗疫环境下鼓舞人心的积极方式。不做没有错，但比不做更糟糕。